Introducen estas mejoras de la manera a las que ya nos tienen acostumbrados, y que volvería loco a más de un project manager. Un poquito un día, un poquito al otro. Cosas en el .com hoy y en el .it dentro de una semana.

Un detalle significativo es que comienzan a distinguir entre resultados… si uno de los links te va a llevar a un video de YouTube muestran una imagen reducida, la valoración, y añaden un link extra: Watch video.

Los cambios, evidentemente van más alla y este comentario mío de sábado por la mañana solo pretende arañar la superficie de lo que se avecina.

Y es que de hecho, lo de la interficie es lo menos importante, porque lo que traerá más comentarios y movimientos es lo que la compañía ha comenzado a denominar en su blog Universal Search, y que yo traduzco a mi manera como: encuentra todo en el mismo sitio, y no te vayas de aquí amigo, que nos estamos metiendo por ti en todos los fregados. Expresión que queda muy bien ilustrada con esta imagen que le robo a Read/WriteWeb.

No se pierdan el artículo del que he tomado la imagen:

Google Universal Search — is Vertical Search Space Finished?

Actualizo este post con algunos comentarios que ha generado este tema del Universal Search en la blogosfera española:

• Dirson: Google anuncia su ‘Universal Search’ y nuevo diseño de su página inicial
• Telendro: Universal Search
• Sergio Blanco: Universal Search — Google ya lo enseña casi todo
• Sergio Blanco: Universal search SI afecta al SEO

Cada vez me interesa más la usabilidad, un tema al que he me ha arrastrado mi trabajo en Internet y que ahora forma parte de mi vida.

Creo que las reflexiones en torno a este tema han condicionado mi mirada sobre las cosas.

¿Qué es la usabilidad? Vamos como siempre a Wikipedia, o a Google… que parece que siempre termina llevándote a Wikipedia.

Uso la definición en inglés, porque la versión en castellano comienza con un párrafo confuso.

Usability is a term used to denote the ease with which people can employ a particular tool or other human-made object in order to achieve a particular goal. Usability can also refer to the methods of measuring usability and the study of the principles behind an object’s perceived efficiency or elegance.

Me quedo con una frase…

El grado de sencillez con el que se utiliza una herramienta u otro objeto creado por el hombre.

Y siguiendo el ejemplo de Brendan Dawes en el último FOWD, dejémonos de rss y observemos la realidad. Vámonos de paseo con miss usabilidad.

¿Es el váter (wc, inodoro, retrete, excusado, poceta, trono…) usable?

La respuesta no es sencilla, porque como verán en las imágenes que acompañan esta nota hay diferentes soluciones para resolver el mismo problema.

El funcionamiento del váter…

(…) exige una descarga de gran caudal de agua en tiempo muy corto, descarga que se le proporciona mediante una cisterna o mediante una válvula especial llamada fluxómetro.

(Inodoro, Wikipedia)

Una vez utilizado, nuestra contribución es provocar esa descarga. Una acción sencilla y que normalmente se realizaba tirando de una cadena que colgaba a la derecha.

Esta cadena ha ido siendo sustituida por un tirador, una palanca, un pulsador en el suelo, o un botón en la pared justo detrás del vater situado a la derecha o al centro.

Increíble… ¿cierto? Un tema sencillo en el que tampoco parecemos ponernos de acuerdo. Escribo unas cuantas frases a modo de reflexión… sin orden ni pretensiones…

¿Se impondrá el botón a la derecha (en los wc públicos)? ¿Diseñan todo los diestros?

¿Diseñan todo los hombres?

¿Cómo puede ser que todavía nos encontremos con váters tan inusables como este?

Estaba nadando y de pronto se rompieron, intenté hacerles un nudo y seguir pero rápidamente me di cuenta de que no era la solución… tenía que comprarme unas nuevas gafas para la piscina.

Últimamente me molesta comprarme cosas nuevas. Quiero que las cosas duren más, me da la sensación de que todo va demasiado rápido. No tenemos ni siquiera tiempo de acostumbrarnos a las cosas… y a las personas ni te cuento… parece que dentro de poco podrás decir…

– Lo conozco, hablé diez minutos con él a la salida del cine.

Y quizás la gente te mire con cierta admiración. Oh, que paciencia…

Volvamos al asunto… aquí estamos, momento de decisión, muchos modelos de gafas para nadar delante de mí, colores, especificaciones, tallas… ¿qué hacer?

Comprarme las mismas. No quiero nada más. Me gustan estas. Y eso fue exactamente lo que hice. Pequeñas diferencias, algún cambio en los logos, en el color… pero las mismas… ¿Para qué quiero otras?

Una anécdota que me hizo recordar un libro de Barry Schwartz, con un nombre fascinante, y que intentaré leerme en cuando pueda.

The Paradox of Choice: Why More Is Less

Barry Schwartz (born 1946) is an American psychologist. Schwartz is the Dorwin Cartwright Professor of Social Theory and Social Action at Swarthmore College. He frequently publishes editorials in the New York Times applying his research in psychology to current events.

Wikipedia

En abril del año pasado (esto lo acabo de descubrir ahora mismo) el amigo Barry dictó una conferencia en las Google TechTalks. Tampoco la he visto pero tiene buena pinta. Link.

Fantástico post hablando de lo que ni he leído ni he visto. Me estoy volviendo un postmodernito de esos.

The more sophisticated a society and its economy becomes, the easier it is for its citizens to do what they need to do.

In Lima, Peru, to legally establish a one-person garment workshop takes 289 days of bureaucratic toil, costing $1,231, 31 times the monthly minimum wage. In the Philippines, purchasing land can involve up to 168 steps, interacting with 53 public and private agencies, and take from 13 to 25 years. In Egypt, buying land can involve more than 77 procedures at 31 public and private agencies, and can take from 5 to 14 years. In Haiti, to buy land you need to jump over 111 bureaucratic hurdles, and wait for at least 12 years.

These countries have usability problems! And they are just a few examples from Hernando De Soto’s groundbreaking book, The Mystery of Capital.

(Vía Gerry McGovern)